为什么一直提倡拯救蜜蜂，拯救蜜蜂的重要性

为什么一直提倡拯救蜜蜂，拯救蜜蜂的重要性

为什么emerginC 一直提倡拯救蜜蜂？

近几年，多达1|3的蜜蜂突然失踪的现象引起美国社会各界的关注，科学家将这一现象命名为蜂群崩溃综合症，美国疾病防治中心将认为农业的工业化――单一栽培和大量使用杀虫剂――破坏了生物的多样性，抢夺了蜂群的栖息地与食物，从而导致蜂群的集体失踪。

我们的食物约有三分之一直间或间接的来源于蜜蜂的授粉，许多传统配方或者是合成药品，都来自于开花类植物。 如果没有蜜蜂的授粉，许多值物包括我们的粮食作物会逐渐灭绝。

为了增加蜜蜂的数量（其它授粉类昆虫），用emerginBees 种子弹珠帮助重建蜜蜂的栖息地。

种子弹珠是用种子+肥料与泥土混合而成，你可以将这颗弹珠扔在墙脚篱笆边上 ，或者人迹难至的地方，如荒地或者铁路边，只需要丢出去让它自行生长！我们做的一小步，都能有益于蜜蜂，有益于农作物，也有益于人类本身！

蜜蜂外有其保护和防止体内水分失散的作用是什么？

那蜜蜂为什么要受到威胁呢？专家们一致认为，有许多因素可以威胁蜜蜂和使用蜜蜂农药。无论是农民还是家庭园丁，它都是一个特殊的标题抓取者。但它并不像那样直截了当，你必须记住这一历史对于防止我们的作物被害虫破坏很重要。

但现在看来很明显的是，杀虫剂对蜜蜂有害，即使是很少量，它们不仅会影响它们的健康，还会影响它们的大脑，使它们变得脆弱，更容易受到其他威胁。在大脑受损的情况下，看起来我们的蜜蜂在外出寻找食物时可能无法找到返回殖民地的路径，这可能会解释一种叫做蜂群崩溃综合症。这不仅仅是会影响蜜蜂，柴油和汽车污染似乎也会影响蜜蜂闻到和找到食物的能力。

蜜蜂是否在消失？为什么？

蜜蜂出现的问题(指CCD)不是什么新鲜事，早在一千多年前就发生过了......”其论据仅仅是公元950年爱尔兰的“Great mortality of bees”（蜂群死亡率极高），但我认为那时的蜂群死亡和CCD之间不可等同。原因：其一，彼时的蜜蜂饲养技术远远落后于现在；其二，死亡率和群体消失是两种差异巨大的表述，关键在于时间跨度；其三，死亡率“极高”是多高也没有具体数据，二者无法比较。就学界的反应来看，CCD还真是新鲜事，因为美国蜂群越冬死亡率达到30%甚至更高是2006年才开始连年发生的事，而2009-2013年中国全国平均蜂群越冬死亡率不到9%，对比之下就能看出来此事必有蹊跷了吧。至于CCD的危害，正如视频里的演讲者所说，蜜蜂作为传粉大户，短时间内大量消失导致人类种植的许多蔬菜水果授粉效率降低，产量损失严重，因此产品价格上涨。我注意到不少答主认为生态系统的自我调节能力可以让其他物种“轻易”替代蜜蜂传粉，我认为这种观点高估了生态系统自我调节的速度，况且，农田生态系统是相当脆弱的系统，抵抗力弱，往往还来不及恢复就已经造成巨大损失。诚然，大自然很强大，但任何一个物种的缺失都不是一夜之间就能被替代的，它的自我调节需要时间，以十年甚至百年计算的时间。而且蜜蜂的传粉地位之重要，是不能被轻易取代的。要避免CCD，得先找到根源。这十年间欧美国家对这个现象做了很多研究，仍然没有找到直接的、主要的原因，目前共识是复合因素协同作用。主要的可能原因包括：1. 传染性疾病和寄生生物嫌疑最大的病原物包括以色列急性麻痹病毒（Israeli acute paralysis virus, IAPV） 、克什米尔蜜蜂病毒（Kashmir bee virus, KBV）和东方蜜蜂微孢子（Nosema ceranae），但传播机制和互作情况未知的情况下无法确定是否是因果关系。存疑之处在于，在报道发生CCD之前美国的蜜蜂体内已经存在IAPV。

蜜蜂正在下降，而且蜂群崩溃的事件越来越多。蜜蜂是生态系统服务中的重要一环，养蜂人也只是收获蜂蜜，但是养蜂的外部性，确实给作物授粉了，此点异常重要。蜂群崩溃原因有很多，病毒，气候，土地利用，品系的单一化，都对其有影响，此类研究汗牛充栋。不过，生态系统中，很多物种可以轻易的填补上授粉这个生态位。因为，植物传粉是分配了大量优质资源的，昆虫和动物可以从其中获得非常优质和高能量的食物，一旦蜜蜂真的消失了，其它物种会迅速补充上来。比如，在马达加斯加岛，之前是狐猴和蝙蝠授粉的。

非人类控制的 蜜蜂是不是真的消失了 或许是真的 毕竟我们用了很多很多的杀虫剂…… 而现在呢 杀虫剂还是用了很多很多……这两天在看Bt相关的文献…… 我们用的杀虫剂 太恐怖了……至于水果蔬菜之类的东西 不知道这个价格上升的结果是怎么得到的 考虑通胀等因素了没？ 毕竟 我们手里的钱 越来越不值钱了…… 这个 更多的还是市场因素更多的啦…… 类似的还有我们的粮价等等等……至于城市里面养蜜蜂 这个可以确定的说 省省吧 毕竟 我们的城市的生态圈 距离自然还是比较远的…… 你养的蜜蜂 根本和农田里面的 可以说一点关系都没有…… 当然了 你养蜜蜂最大的可能性 就是伤人……传粉的生物很多 各种苍蝇的近亲 可以很好的代替蜜蜂完成传粉的工作的说。

机械蜜蜂可以代替真正的蜜蜂吗？为什么

从苹果到巴旦木，约莫全球四分之三的农作物种类都依靠蜜蜂和其他昆虫传粉。可是现在异花授粉的主力军蜜蜂却陷入了困境。近年来，美国甚至全球的蜜蜂数量都在急剧减少。这对农业和经济领域来说简直是一大噩耗――美国每年有超过150亿美元的经济作物都依靠蜜蜂授粉，其中包括苹果、莓子、黄瓜和巴旦木。如果没有这些授粉小使者，我们每天赖以生存的食物就不会如此丰富了。

2006年，美国的研究人员首次发现蜜蜂数量骤减，成年的蜜蜂将蜂巢遗弃，一直飞行直到死去。研究人员在比利时、法国、德国、荷兰等欧洲国家也发现了类似现象。后来这种大批蜂巢内工蜂消失，蜂群生态崩解的现象被命名为“蜂群崩溃综合征”（Colony Collapse Disorder，简称CCD）。CCD的成因至今不明，有学者提出导致CCD的因素可能有虫害、杀虫剂的使用、郊区城市化、气候变迁等等，但尚未证明CCD是由一种还是多种原因组合引起的，也未能确认这是一种新的自然现象，还是以前就存在但影响不明显的自然现象。从2006年至今，美国的野生蜜蜂几乎消失殆尽，去年美国宣布七种夏威夷蜜蜂步入濒危状态，同时被列入濒危名单的还有生活在美国中西部及东海岸地区的北美熊蜂（Bombus affinis）。

“蜂群崩溃综合征”的现象让日本产业技术综合研究所的研究员都英次郎（Eijiro Miyako）萌生出了制造“机械蜜蜂”的想法。这个机械传粉师的原型是一个4厘米见方，15克重的迷你无人机。都英次郎在无人机的底部装上马毛，来模拟蜜蜂毛茸茸的躯干，并在马毛上涂抹一层特质的黏性凝胶。

都英次郎的马毛无人机起到了机械蜜蜂的作用。（图片来源： Eijiro Miyako / Chem）

在都英次郎进行的室内粉色日本百合（Lilium japonicum）的授粉实验中，这架人工控制的无人机就像一只真正的蜜蜂一样在花朵间飞舞，带凝胶的马毛能粘取一朵花的花粉，再成功带到另一朵花的雌蕊上。而且由于马毛相当柔软灵活，无人机在花朵上着陆时并没有伤到雄蕊和雌蕊。

这并非科学家们第一次发明机械蜜蜂。早在2013年哈佛的研究员就公开了他们制作的机器蜂（RoboBee） ，这种微型飞行机械利用静电原理可以停留在任何平面的底面。

哈佛制造的微型机器蜂。

养蜂